累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
只能这样吗 发表于 2015-7-15 22:11
$ t0 k- L3 A! |' Z新人花了长时间看完了,给点意见,,既然是赌命,建议先去算命。。这样说不会封号吧版主。( }2 {1 x- _' z' ? n% T E4 j* n
刚才易4天 ... ' [1 M" d3 W; {7 {( E5 G
若有突变建议直接用靶向药,我个人是这么想的,后悔我妻化疗了6次大伤元气对肿瘤治疗没有明显变化,到现在近半年还没恢复。/ Y9 _& c% j* Y& V
/ n8 @# [3 D# k- Y( }3 k, c
/ f# i; \' M! n7 L1 c- _背景资料:近日,由我国肺癌研究领军人物、广东省人民医院副院长吴一龙教授为第一作者的关于“化疗与厄洛替尼间插结合化疗晚期非小细胞肺癌的对照试验”研究论文在国际顶级刊物《柳叶刀肿瘤学》在线发表,这项联合亚洲7个国家地区、28个中心的全球多中心III期临床试验表明:与单纯采用一线化疗或口服靶向药物对比,化疗间插口服靶向药物的治疗方法将提高总人群的生存期,特别对于有EGFR基因突变的患者,或是不知道突变、不抽烟的腺癌病人都是更加有效的选择。
# k+ y7 g2 O, Y以下为媒体采访吴一龙教授内容摘要:! T* L! U9 W$ \6 V8 g; F! o3 f- o8 L* x
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:( F9 S: ~0 J2 m0 _: G% X# X$ _
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。$ j6 e* R5 p7 T/ \
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。; f2 T1 w8 t# }3 o* g' |) q
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。8 Z0 k; h$ Q# l$ f1 n* ]! W
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎
K2 [( Q; b. i' f6 E) M0 e这是从论坛里看到的一起分享下。。。。。。: w' f8 n9 @+ S) }
|
|
|
|