本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
2 c9 p9 h4 b% W- b# |" ^# }/ c" H" } B( V
媒体采访吴一龙教授内容摘要:+ k4 e: }' d: u
) C) R y0 \8 }3 n% \- A( K
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
6 f0 l [& @7 d E K& E" B( E5 ?- `8 s2 D+ w
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
/ O [9 P* C' c. e6 x6 h; d5 A1 M% h0 h: C0 ~
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。6 h( W" r' w& G
5 g1 \1 t* K* t- y$ ]/ g
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。$ Q2 \$ W% j7 J
% n& q; M2 ?7 u9 v
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
$ U7 E j( d4 Z4 j患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。2 `# N2 _" D) `4 }
! d$ x+ l5 C f$ N$ R9 @
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
/ r" n5 k4 K1 {8 V) A3 X目前面临两个问题:
$ L& l$ L# B; N1 B3 O2 t$ o
, T3 {9 x' b" `4 \% T8 Q' o/ Y* i1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
1 x( f/ q, E: K' `# o; z; I2 y9 {! V2 n) q7 o" W) o) I3 F# X' o) _+ q
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
0 a# \0 ]+ ]/ }& W1 s0 s! H
7 |9 x0 U9 v8 r: S) w, D" Y# Q/ f新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高8 S4 k3 Z; C' x% e9 W. p% y) E5 r
1 d( k8 w5 r! n( n3 N0 u10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:3 ]7 \+ _- n& l( p6 A" u: Y6 p; q
( B3 `: O. |7 x6 L& S先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
9 B7 n( T1 Y b7 L) m% M4 u9 @ L8 i9 F5 P: X
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
: W) P! e w" y3 @9 W5 c
( D: k& l( \6 e) H/ b解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
3 o$ R: @0 H) g# h( S) N
5 m1 X7 H: G, J3 \- i$ ]吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
2 {9 \ L8 M& R. ^0 p- ~! S4 {: e' f F0 C1 F9 ]
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?* X2 w. H* n: T$ }- `) `, E
6 O/ {4 J" T) ~3 S* u$ G$ K
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。' i) o2 v: p. t
9 H' y. A! u" z6 Q" L2 f2 Z
# M9 S; A! R, { U5 v4 J% d“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
& w* e$ x2 u( S3 w8 l" j( n) x/ z( `, R% x+ B$ W
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
9 Z" e7 G. o# E( j- _中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
" N/ R6 a' e- s! m% f
( W; o/ ^8 S- E5 F问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?& F: I7 d& O: K% n$ e
z3 Q) p: s: i0 d7 h0 i2 U
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。' T; m8 ^5 [' z! G# ]
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。; a+ T$ D r; O# x) Z% m2 f
, p" d% ` @/ T: Y7 d! E. g. |
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?0 V# k3 O+ h+ W' B
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
% y1 V2 m& F/ |8 _4 {9 u" ~最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
* u" h' }- M7 \% T9 {' ?, `8 ^ o3 t+ t" B- `) U
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
1 u6 L, v3 F) Q' f; D* `$ e
, p' n4 \) e* I: E K规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的0 ]* [1 A. m* H) A9 W/ `" H
3 N% _6 }" C( o8 \3 M% z不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险0 F1 I% K. S, E, ]4 p: s
) w- }- o6 j/ G9 U# ?
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。5 p. ?3 j) O2 j# ?# p
$ F, e6 r) r0 ~过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。! L; A$ z& G/ j: G9 v
. W0 g4 g2 D" C
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。- h; i _' r9 s& r" v' d1 L, t
0 z: m" i- ]2 b
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |