第一次使用2992背景:) j1 A8 x( l. N, t7 y* v: O+ m
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
8 |5 G5 q' S' r, R: g- e- X1 k(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69,
: Y! }# y9 G) ?, a) }7 o( w) P(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33( H9 Q: w* _- ], u/ \* Q5 y$ n6 Q
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88& G' q9 ?7 {+ i. L9 |# [/ ]! v
# n- Z) ]6 {: [& ~" B. r第二次使用2992背景:8 Y; ]1 o" m' o8 g5 Q! |
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。- M. z8 O" ]! h# @
(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。+ v) D* V6 N6 Q5 a8 L7 \1 ^, H9 n
(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
7 z- Q, y3 A8 V$ |( s9 Y$ ^' |(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
& Z! K* S' ~+ o1 M( m/ [. N$ c W; b8 \0 m' S+ L$ E) b7 l
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?
% P# b( G8 E1 a9 f) b家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |