慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
3 U. x- G" c2 D; ^+ L4 r; J首次草根抗癌妖取得初步成效。# {. F2 L. |1 A8 N
* b$ R9 N* z& n, \. c7 C
/ ~) O" x7 K) o" v
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
* Y f7 i4 U) m+ m# m& o# e7 Q说回到老歌的情况。- k+ ]; G) { W/ }! x* R8 O
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
- Z5 I j8 y: B$ m. N& q上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
" z1 n/ s3 ^/ ?" A' p+ k如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
' ^- e7 @9 F' F' z7 R# R我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
. w" _; ]4 B" ?( w因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
; b- F, R, [$ r4 `2 R: w, u影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
; T7 q2 A+ G6 B% p' \如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。7 r3 ^6 u' q9 e
把无效误当有效,后果会不妙。; x7 r5 c/ r: \# X2 x
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA? T/ O( ^3 E6 C7 x/ T2 ^, x% a
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
0 o6 L' T7 v8 D+ c% R4 q: W |